kaiyun下载app下载安装手机版 罕见！上市公司年报审计意见从“标准无保留”修订为“无法表示意见”，发生了什么？

一封来自交易所的关注函，向市场揭露了审计机构对*ST科林审计意见的“背叛”：公司2021年年报由“标准无保留意见”直接跌至“无法发表意见”。

2月19日云开·全站APP登录入口，面临退市的*ST科林发出交易所关注函，罕见的是kaiyun官方网app下载app，这封关注函主要针对的并非上市公司公告，而是来自于会计师事务所对前年报审计意见的修改。

近日，交易所收到*ST科林2021年度审计机构永拓会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“永拓”）的书面文件，显示永拓对*ST科林2021年度财务报表出具的审计报告进行了修改，修改后的审计报告“审计意见”部分内容为：“我们对后附的科林环保公司合并财务报表无法发表审计意见。由于‘无法发表意见的基础’部分所述事项的重要性，我们无法对科林环保公司合并财务报表的真实性和公允性发表审计意见。”

由此可以推断，*ST科林2021年年报审计意见由“标准无保留意见”修订为“无法发表意见”。

回顾2022年4月底*ST科林发布的2021年年度报告全文及相应的审计报告，永拓当时的审计报告及给予*ST科林全体股东的审计意见均为正面。

具体而言，当时的声明为“我们审计了科林环保公司合并及母公司财务报表，包括2021年12月31日的合并及母公司资产负债表、2021年度的合并及母公司利润表、合并及母公司现金流量表、合并及母公司现金流量表、合并及母公司权益变动表以及相关财务报表附注。我们认为，后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制kaiyun体育，公允反映了科林环保公司2021年12月31日的合并及母公司财务状况以及2021年度合并及母公司经营成果和现金流量。”

永拓的这份审计报告对*ST科林在资本市场的一系列动作起到了重大作用。例如，由于永拓对公司2021年财务报告的审计结果以及公司2021年经营情况，当时*ST科林触发的相关“退市风险警示”和“其他风险警示”情形暂时消除。因此，*ST科林拟向深交所提出申请，自2021年年报披露之日起撤销“退市风险警示”和“其他风险警示”。如获批准，*ST科林将走出ST阵营，从而为后续经营奠定基础。

在昨晚披露的关注函中，还公布了新审计报告《形成无法表示意见的依据》和《审计报告的修改意见》的主要内容。

具体而言，因*ST科霖涉嫌多项违反信息披露法律法规的行为，于2022年12月29日收到中国证监会江苏监管局下发的《行政处罚及市场禁入预告知书》和《行政监管措施决定书》。所列事实对*ST科霖2021年度合并财务报表具有重大影响。

其中，*ST科林错误地采用总额法确认信息技术服务业务收入，导致2021年虚增营业收入6719.35万元、虚增营业成本6719.35万元；向柠檬无限网络科技（广东）有限公司等3家公司提供技术研发服务，共计确认营业收入6082.08万元，不具备合理商业实质。对此，永拓表示，就相关影响未能取得*ST科林管理层的适当配合，且相关事项对*ST科林2021年度合并财务报表产生重大影响，因此无法对*ST科林合并财务报表的真实性、公允性发表审计意见，并于2022年4月29日出具了原编号为永证审字（2022）第110032号的审计报告。

回顾该所前期审计报告中关于“形成审计意见的基础”的表述，当时审计报告中的表述为：“我们按照中国注册会计师审计准则的规定执行了审计工作。……根据中国注册会计师职业道德准则，我们独立于科林环保公司并履行了职业道德方面的其他责任。我们相信，我们获取的审计证据是充分、适当的，为发表审计意见提供了基础。”

时隔一年，前后表态大相径庭，拆解背后原因主要还是监管处罚。

交易所曾对*ST科林年报发出问询，但问询函回复迟迟未到十几个月，一系列操作让*ST科林的花式保壳不断刷新A股历史记录，成为退市新规下首例“应扣未扣收入”。今年2月中旬左右，*ST科林及相关方收到行政处罚及市场禁入决定。

自2021年年报披露以来，*ST科林对于监管问询和市场关注的回应明显缓慢甚至滞后。交易所在今年2月初发出的关注函中表示，“要求公司完整准确回复过去未回复的相关监管问询函”、“目前整改期限已过，你公司未按要求进行整改和回复补充材料等”。

审计意见由标准无保留意见变为无法表示意见，也体现了这种滞后性特征。永拓在今晚披露的关注函中称，相关文件已同时送达*ST科霖。交易所也表示高度关注，要求公司及相关责任人尽快核实相关情况，及时履行信息披露义务。

从市场角度看，出现问题的不仅仅是上市公司，这份“反查”审计报告也被认为“迟到”。在*ST科霖股票论坛上，出现了“再添最后一根稻草”“要改怎么不早点改”“你们就这么不负责任吗”等评论，对会计师事务所的质疑声不绝于耳。