开元棋app官方下载 福律说法 | 合同相对性原则例外情形之初析

01

概述

合同相对性的原则是合同法的基础，这意味着合同主要在特定方之间具有法律约束力。合同的一方只能根据合同向另一方提出请求或提起诉讼，但没有合同关系就不能与第三方提出诉讼。如果一个人提出合同请求，则他或她将无法在未经授权的情况下为第三方设定合同义务。合同相对性的原则在简单的商品经济时期出现，反映了当时的社会经济关系，并适应了那个时代的价值观和经济基础。随着社会经济的发展，严格遵守合同相对论的原则不再满足社会利益的需求并实现司法正义。正是由于这个原因，各个国家的合同立法和司法惯例已根据社会和经济学的发展修订了合同相对性的原则，也就是说，在合同相对论的前提下，他们认识到合同相对的例外，以使合同相对论与合同的相对论相对。不同程度。例如，侵犯债权人的权利，涉及第三方利息合同，合同保存措施，债权人权利和其他制度的财产权化，这已成为合同立法的世界趋势。

合同相对论的例外在于弥补合同媒介相对的缺点，平衡当事方与第三方之间的利益，并反映了现代合同法的概念，即权利的不可侵犯性和鼓励交易。从本质上讲，它是在某些特定情况下合同的相对性质的补充，因为它违反了正义与平衡的概念。它是要否认合同对特定事实的相对性质，而不是完全否定了该系统的存在，而合同相对性仍然是合同法的必不可少的基本原则。换句话说，合同相对性和合同相对性的例外是在内部价值追求中统一的，两者都是实质性正义和社会适当性的追求，并且是从不同角度保护债权人或弱者的权利。实际上，例外和相对论并非不一致。如此小的变化将为合同法带来巨大的发展，这也是合同法现代化的象征。

合同相对性的例外的本质是，它保持了合同相对性的目的，并使其能够根据有益的补充剂和改进而发展。正是合同相对性除外，可以进一步修订合同，从而使合同制度更合理，并可以进一步促进在新条件下社会和经济生活的繁荣和发展。

以下是合同相对性的案例

02

债权人的侵权系统

这意味着，如果债务人以外的第三方使债权人的索赔全部或部分无法通过意图实现，则第三方侵犯了债权人的索赔，并应对索赔损害造成民事责任。随着市场经济的发展，民间关系变得越来越复杂，债务要求仅依赖于合同法的救济，这在某些特殊情况下显然很难实现。现代民法理论打破了侵权法与合同法之间的界限，侵权法开始渗透到合同法中。世界上越来越多的国家开始认识或建立第三方侵犯债权人权利的制度。该系统起源于英国法学。 1853年，英国建立了一种侵权行为，在其著名的Lumley.v中干扰了合同关系。 Gye案。在这种情况下，原告决定聘请著名的女演员约翰娜·瓦格纳（Johanna Wagner）在歌剧中扮演主角。双方签署了合同。被告知道他们已经达成协议，但“恶意”引诱了约翰娜·瓦格纳（Johanna Wagner）拒绝表演并跟随被告。参加其他表演。原告起诉被告侵权。法院裁定原告赢得了案件。英美法律制度和民法制度都包括侵犯其侵权法律制度的债权人权利。在20世纪初期，法国法院重新定义了合同相对性的原则，认为合同相对论的原则不应阻止第三方侵犯债权人的权利承担侵权责任。

在我的国家，越来越多的学者支持债权人的不可侵犯，并认为应该在一定范围内认识到它在某个范围内应认识到债权人的不可侵犯和合理存在。主要原因是：（1）在现代民法中，绝对权利和相对权利之间的界限变得有些模糊； （2）作为重要财产，债权人的权利也有侵权的可能性，这种侵权是通过合同责任，很难以形式的形式向受害者提供援助，因此有必要规范侵权。墓法的第三方； （3）任何合法利益都应受法律保护，索赔是合法财产福利也不例外。

我国民法典第3条明确规定：“民事权利的个人权利，财产权和其他合法权利受法律保护，任何组织或个人可能不会违反。”债权人的权利也是一项公民权利，当然是不可侵犯的。可以看出开元棋官方正版下载，作为侵权的对象开元ky888棋牌官网版，债权人的权利具有理论基础。

03

涉及第三方利益（无私合同）的合同系统

它指的是双方同意的合同向第三方付款，债务人应向第三方支付债权人，第三方也应直接要求债务人支付给他。利他的合同违反了合同相对性的原则，而不是合同当事方的第三方可以获得对合同债务人索赔绩效的权利。最初，根据合同相对论的原则，没有人可以为他人签订合同，但是这一原则严重阻碍了交易的发展以及对当事方之间的公民权利和义务的简化。根据该规则，即使当事方同意第三方只能获得福利。法律不允许不承担义务，而法律不符合合同法律交易的目的。基于此，各个国家已经建立了为第三方利益的合同。

扩大对受益人第三方的保护范围已成为合同法的新趋势。关于利他的合同，两个法律法学家从法律的角度根据合同相对的原则分析了他们的突破。英国和美国法律制度的法官在财产法和侵权法中移植了某些概念，并创造性地将其应用于合同案件，从而保护了受益人第三方。大陆法律制度的法学家基于纯粹的抽象逻辑，并根据利他合同的效力推断出了跨越合同相对性原则的法律原则。

根据《原始合同法》第64条的规定，我国家的民法典改善了向第三方签订合同的规定。第522条，第2款规定了具有真正利益的第三方的合同，该合同规定：“法律规定或当事方同意第三方可以直接要求债务人向他履行债务，而第三方未能履行债务如果债务人未能向第三方履行债务或与协议不一致的债务，则明确拒绝。第三方对债权人的辩护。

“本段特别是指债务人根据合同当事各方的协议对第三方履行债务的合同，并根据法律的规定或合同的协议，第三方可以直接要求债务人执行利他的合同的特征是，尽管第三方是合同的一方，第三方可以从利他合同的组成部分获得绩效的权利。第三方享有直接要求债务人根据法律或合同协议向他履行债务的权利开元棋盘财神捕鱼官网版下载2023，第三方获得了法律或合同直接规定的权利，而不是由债权人的收购与债权人的转让不同；第三，债权人还必须有权要求债务人向第三方执行。从本段的规定来看，可以看出，第三方享有的直接绩效权的来源可以是合同协议，也可以是法律的直接规定。

第三方直接规定法律可以要求债务人向他履行债务的情况，例如第18条，《保险法》第3款规定：“受益人是指被保险人或被保险人指定的保险费在人寿保险合同中。直接要求保险公司支付保险费。

04

合同保存系统

这意味着法律减少债务人的财产权或增加责任和财产的负担，以防止债务人积极行为不当，或者由于其行使其权利的被动疏忽而危及财产权和利益，从而影响实现的实现债权人的主张，并允许债权人行使下属或撤销该债权人的权利。 ，一个法律制度，以保护实现债权人主张的实现。其中，债权人以其自己的名义行使债务人权利的法律制度称为债权人的子依次制度；债权人要求法院撤销债务人和第三方的法律诉讼的法律制度被称为债权人的撤销权。

根据原始合同法的第73条，我国家的民法典已提高了亚果酸盐的权利，该权利规定了第535条中要求Subrogate的权利，并分别在第536条中保留次生材料的权利；根据《原始合同法》第74条的《民法典》，提高了撤销权。第538条规定，当债务人的自由处置时，债权人的撤销权行使撤销权，第539条规定了债务人的付款处置时行使债权人的撤销权。法规。

05

债务权利的财产权制度

租约而不破坏租约是指在租赁期间转让租赁财产所有权的情况。租赁合同在新的租赁财产所有人和承租人之间仍然有效。租赁合同是债权人的合同，对第三方没有影响。但是，随着社会生活的发展，各国在房地产领域建立了“买卖而不破产租赁”的原则，以寻求社会稳定并保护承租人的利益，因此这使债权人权利租赁承租人和出租人之间的合同具有针对第三方的财产权，而租赁合同在租赁财产所有权变更方面失去了相对性质，并显示了其参与。所有国家都建立了此规则，例如《法国民法典》第1743条，《德国民法典》第571条，《日本民法典》第605条以及我国家的合同法第229条也做出了明确的规定。此外，我国家的《民法典》第732条还建立了“死亡不会破坏租赁”的原则，该原则规定：“如果承租人在房屋的租赁期内死亡，则与他或他同住的人或如果合作社与他或与他合作或合作社合作的人或合作者可以租赁房屋，则可以遵循原始的租赁合同。在承租人一生之前与承租人一起生活的人，突破了合同主题的相对论。

06

结论

在现代民法中，绝对权利和相对权利之间的界限变得有些模糊。民法体系的最大缺陷在于其僵化和教条，这不当保护边际权利或新的权利，而法官在申请法律时找不到相应的法律时，他们将蒙受亏损。在这方面，英美法律制度中的案例法没有灵活性。就像平等法院的出现一样，法官在法律国家中可以遵循法律的精神和原则，并就特定问题做出合理的判断。但是总的来说，这两个法律制度具有自己的优势并逐渐融合，而最高人民法院将指导案件提升为司法解释的有效性也反映了这一整合。

简而言之，应该实施这种法律精神。只要它是一项法律权利，无论是财产权，债务权，知识产权等还是新权利，它都应受到法律的充分和系统保护，而不是受特定法律的限制！如果法律找不到答案，则应根据法律的精神和原则搜索答案！只有权利才能有法律保护；没有法律保护可以有权利，并且在购物车没有颠倒之前的购物车！

作者个人资料

律师周·利克森（Zhou Lixin）从事政治和法律体系工作了30多年，目前在北京达钦（深圳）律师事务所从事。在法院审判和执行工作方面拥有丰富的经验，并拥有坚实的法律理论知识。